Un comparatif Spip – WordPress
L’exercice du comparatif argumenté, dans le domaine étendu et complexes des CMS, s’apparente souvent à de la haute voltige.
Il est d’abord difficile de savoir ce que l’on compare réellement, pour quels objectifs/cibles, dans quel environnement… Et on touche inévitablement aux sensibilités de leurs défenseurs/détracteurs respectifs, avec les commentaires enflammés (trolls) qui s’ensuivent.
Mais lorsque les deux CMS que je préfère et maitrise le mieux sont face à face sur Presse-Citron, c’est suffisamment rare pour être noté et amplifié !
Une analyse mesurée, qui laisse bien entendre la difficulté de l’exercice. Et comme souvent dans ce type d’article, les nombreux commentaires postés n’en sont pas moins intéressants, et complètent finalement plutôt bien l’argumentaire de l’auteur.
Mon avis
Utilisant Spip depuis maintenant 9 ans et WordPress 5 ans, je partage globalement l’avis de l’auteur.
Spip est avant tout un CMS pour des sites portail ou standard, alors que WP est avant tout dédié au blog, positionnement théorique que leurs plugins et extensions respectifs tempèrent considérablement.
Spip souffre d’un manque de reconnaissance et de visibilité du à sa communauté (et son code) essentiellement francophone, tandis que WP bénéficie d’une aura internationale et plus commerciale, ce qui se retrouve automatiquement dans la richesse des extensions et thèmes graphiques proposés.
Spip, lorsque l’on maitrise son langage peut s’apparenter à un framework à qui on peut quasiment tout confier, sans forcément passer par de nombreuses extensions, tandis que sa séparation nette entre code et présentation permet d’envisager les design les plus originaux. WP exige plus d’expertise PHP MySQL pour obtenir des fonctionnalités ou présentations spécifiques, ce qu’il compense par une bibliothèque de plugins énorme.
Ce que je reproche à Spip : une richesse de fonctionnalités incroyable mais tellement bien cachée, et qui exige donc du temps pour les trouver, et des explications pour les mettre en oeuvre. Un reproche lié au fait que l’esprit de sa communauté est plus orienté code et solutions que documentation, ce qui n’est en rien blâmable, mais qui rend les choses juste un peu plus compliquées, surtout lorsque l’on articule du service autour, et donc du temps.
Quant à l’interface privée, jugée vieillote aux yeux de certains, je pense au contraire qu’avec le temps, sa simplicité à justement très bien vieilli ! Et ce ne sont pas les nombreux rédacteurs/administrateurs utilisant mes sites depuis des années qui diront le contraire.
En attendant, et après moult hésitations, j’ai choisi WP plutôt que Spip pour ce site/blog pro, sans doute parce que en tant que web designer et intégrateur, c’est un peu incontournable aujourd’hui ? Mais je n’en oublie pas ce qui fait le charme de Spip : « du logiciel libre et de la tendresse ! ».